Neurofibromatose tipo 1: por que alguns plexiformes transformam e outros não? Biologia evolutiva da progressão PN–ANNUBP–MPNST

Escopo e problema científico#

Dois neurofibromas plexiformes podem surgir no mesmo indivíduo com Neurofibromatose Tipo 1 (NF1), compartilhar a mesma variante germinativa em NF1 e apresentar perda somática da cópia funcional remanescente. Apesar desse ponto de partida aparentemente equivalente, um tumor pode permanecer indolente durante décadas, enquanto outro desenvolve uma neoplasia neurofibromatosa atípica de potencial biológico incerto (atypical neurofibromatous neoplasm of uncertain biologic potential, ANNUBP) e, posteriormente, um tumor maligno da bainha do nervo periférico (malignant peripheral nerve sheath tumor, MPNST).

Essa divergência constitui o problema central deste estudo. A questão não é apenas quais alterações são encontradas em um MPNST estabelecido, mas por que determinada população de células de Schwann NF1−/− adquire competência evolutiva para malignização, enquanto outra população, submetida ao mesmo genótipo constitucional, permanece contida.

A resposta mais rigorosa não pode ser reduzida a uma sequência determinística. O modelo frequentemente representado como:

NF1 loss → CDKN2A/B loss → TP53/PRC2 loss → MPNST

é uma síntese útil de recorrências moleculares, não uma via obrigatória. Diferentes tumores podem adquirir eventos em ordens distintas, utilizar mecanismos parcialmente alternativos e produzir estados intermediários heterogêneos. Nem toda ANNUBP progride para MPNST, e nem todo MPNST apresenta uma fase precursora documentada [1–4].

Este artigo constrói um estudo de caso comparativo hipotético, no qual dois neurofibromas plexiformes coexistem no mesmo indivíduo. O desenho funciona como um experimento natural: mantém constantes a variante germinativa, o organismo, a idade, grande parte das exposições sistêmicas e o contexto imunológico constitucional, concentrando a análise nas diferenças adquiridas por cada tumor.

Tratamentos não constituem o foco. Vigilância e imagem são discutidas somente como consequências observáveis da biologia evolutiva e da heterogeneidade espacial da transformação.

---

1. O experimento natural: PN-A estável versus PN-B progressivo#

Considere-se um indivíduo com NF1 molecularmente confirmada e dois neurofibromas plexiformes internos:

O PN-A e o PN-B não são geneticamente idênticos apenas porque compartilham a variante germinativa. Cada tumor constitui uma população somática independente, originada de uma célula ancestral diferente, em local anatômico diferente e sujeita a eventos mutacionais, epigenéticos e seletivos próprios.

A variável fundamental não é simplesmente o número de mutações, mas a aquisição de uma combinação capaz de aumentar simultaneamente:

• a taxa de geração de diversidade clonal;
• a tolerância a instabilidade genômica;
• a plasticidade transcricional;
• a capacidade de expansão em microambientes adversos;
• a independência de sinais normais de diferenciação e contenção tecidual.

Essa combinação será denominada, ao longo do artigo, competência evolutiva para malignização.

---

2. Evento fundador compartilhado: a perda bialélica de NF1#

O gene NF1, localizado em 17q11.2, codifica a neurofibromina, proteína que contém um domínio com atividade GTPase-activating protein sobre RAS. A neurofibromina acelera a conversão de RAS-GTP ativo em RAS-GDP inativo. Sua perda funcional prolonga a sinalização pelos eixos RAS–RAF–MEK–ERK e altera redes associadas a PI3K–AKT–mTOR, crescimento, sobrevivência e diferenciação celular [5,6].

Nas células neoplásicas de Schwann dos neurofibromas associados à NF1, a variante germinativa é acompanhada por um segundo evento somático que inativa a cópia remanescente. Esse evento pode ocorrer por perda de heterozigosidade, deleção, recombinação mitótica, variante truncante, alteração de splicing ou outro mecanismo funcionalmente equivalente.

Entretanto, “perda bialélica de NF1” não descreve necessariamente um estado biológico uniforme. Pelo menos quatro dimensões podem divergir entre PN-A e PN-B:

1. Natureza do segundo evento: uma deleção extensa pode alterar genes adjacentes, enquanto uma variante pontual pode restringir o efeito direto ao gene NF1.
2. Momento do desenvolvimento: a perda em uma célula precursora mais imatura pode produzir um campo proliferativo diferente daquele originado em uma célula de Schwann mais diferenciada.
3. Estado epigenético da célula ancestral: regiões cromatínicas acessíveis antes da perda de NF1 condicionam quais programas podem ser ativados posteriormente.
4. Localização anatômica: nervos, plexos, densidade vascular, tensão mecânica e composição estromal variam entre sítios tumorais.

A perda de NF1 estabelece sinalização proliferativa crônica, mas não elimina automaticamente checkpoints, não produz por si só aneuploidia extensa e não impõe um estado invasivo. A existência de inúmeros PN estáveis demonstra que a ativação de RAS pode permanecer limitada por senescência oncogênica, controle do ciclo, integridade de p53, arquitetura neural e dependência microambiental.

O primeiro ponto de divergência, portanto, não é “ter ou não ter perda de NF1”, mas como, quando e em qual célula essa perda ocorreu.

---

3. Célula de origem e memória epigenética#

Neurofibromas plexiformes são derivados da linhagem de Schwann, mas essa denominação abrange estados celulares diferentes. Precursores de células de Schwann, células de Schwann imaturas, células não mielinizantes e populações associadas a regiões específicas do nervo possuem programas transcricionais e epigenéticos distintos.

A mesma perturbação em NF1 pode produzir efeitos diferentes conforme o estado da célula afetada. Uma célula ancestral com cromatina mais plástica e maior capacidade proliferativa pode:

• tolerar melhor a hiperativação de RAS;
• reentrar no ciclo celular com menor custo fisiológico;
• responder de maneira diferente a sinais axonais;
• recrutar componentes estromais distintos;
• permanecer por mais tempo em estado indiferenciado;
• gerar uma população maior, aumentando o número absoluto de divisões e oportunidades mutacionais.

Essa hipótese não implica que exista uma única célula de origem obrigatória para transformação. O ponto mecanístico é que o estado inicial determina o espaço de trajetórias futuras. Um PN originado de uma população mais diferenciada pode permanecer dependente de sinais neurais e de matriz, enquanto outro pode adquirir mais facilmente estados de desdiferenciação.

A célula de origem também condiciona a resposta à perda posterior do PRC2. A remoção de uma marca repressiva como H3K27me3 não ativa um programa universal; ela expõe possibilidades transcricionais que dependem da organização cromatínica preexistente. Assim, dois tumores com inativação de SUZ12 podem apresentar resultados distintos porque os genes anteriormente preparados para ativação não eram os mesmos.

No caso comparativo, o PN-A pode ter surgido de uma população submetida a maior restrição de diferenciação, enquanto o PN-B pode ter herdado um estado epigenético permissivo à expansão e à reprogramação posterior. Essa proposição é biologicamente plausível, mas permanece difícil de demonstrar retrospectivamente em tumores humanos estabelecidos.

---

4. CDKN2A/B: da proliferação aumentada à evolvabilidade tumoral#

O locus 9p21 abriga CDKN2A e CDKN2B. Por promotores e quadros de leitura distintos, CDKN2A codifica p16^INK4A e p14^ARF; CDKN2B codifica p15^INK4B.

p16^INK4A e p15^INK4B inibem CDK4/6, preservando RB em estado hipofosforilado e restringindo a transição G1/S. p14^ARF reduz a atividade de MDM2 e favorece estabilização de p53. O locus conecta, portanto, os eixos RB e p53, dois sistemas centrais de contenção de proliferação anômala.

A perda de CDKN2A/B não deve ser interpretada apenas como “aumento de crescimento”. Sua consequência evolutiva é mais profunda:

1. aumenta o número de ciclos replicativos;
2. amplia o tamanho efetivo da população tumoral;
3. aumenta a probabilidade de surgimento de variantes adicionais;
4. reduz a eliminação ou senescência de clones submetidos a estresse oncogênico;
5. permite competição entre um conjunto maior de subclones;
6. favorece fixação de alterações que seriam incompatíveis com checkpoints preservados.

Em termos evolutivos, a inativação de CDKN2A/B aumenta a evolvabilidade: a capacidade da população de gerar e reter diversidade hereditária sobre a qual a seleção pode atuar.

Essa característica explica por que a perda do locus é frequente em ANNUBP. O estágio não representa somente uma lesão “entre benigna e maligna”; representa uma população que atravessou uma barreira de contenção e passou a explorar um espaço clonal mais amplo [1–4].

4.1 ANNUBP como estado evolutivo#

Os critérios morfológicos clássicos de ANNUBP compreendem:

• atipia citológica;
• hipercelularidade;
• perda da arquitetura típica do neurofibroma;
• atividade mitótica aumentada, porém abaixo dos critérios de MPNST.

Atipia isolada não demonstra progressão. O diagnóstico histórico requer combinação de características, e o consenso integrado recente incorpora inativação de CDKN2A/B à classificação molecular [4].

No PN-B, a emergência de um nódulo distinto com perda de CDKN2A/B representa a expansão espacial de um subclone. O restante do tumor pode conservar morfologia plexiforme benigna. Essa coexistência não é uma exceção: é a assinatura esperada de uma evolução ramificada.

No PN-A, a preservação funcional do locus pode limitar o número de divisões e impedir que alterações posteriores sejam toleradas. Contudo, não se pode concluir que o PN-A seja permanentemente incapaz de progredir; a estabilidade observada é um estado temporal.

---

5. TP53: tolerância ao dano e sobrevivência de clones inviáveis#

p53 integra sinais de dano ao DNA, estresse replicativo, hipóxia, erosão telomérica e ativação oncogênica. Dependendo do contexto, promove parada do ciclo, reparo, senescência ou morte celular programada.

Em um tumor com RAS hiperativo e perda de CDKN2A/B, a frequência de replicação e o estresse genômico aumentam. Enquanto p53 permanece funcional, parte das células aberrantes é contida. A inativação de TP53 altera esse balanço: clones com rearranjos, erros mitóticos e desequilíbrios de dose gênica passam a sobreviver.

O resultado não é apenas menor resposta a dano, mas maior tolerância populacional à complexidade. Um genoma instável pode gerar muitas alterações deletérias; para tornar-se evolutivamente vantajosa, a instabilidade precisa ser acompanhada pela capacidade de sobreviver às suas consequências.

No PN-B, a perda de TP53 após inativação de CDKN2A/B cria uma dependência de trajetória coerente:

1. NF1−/− fornece sinal proliferativo;
2. perda de CDKN2A/B amplia a população replicativa;
3. perda de TP53 permite sobrevivência de variantes estruturalmente aberrantes;
4. seleção clonal retém combinações que aumentam aptidão local.

Essa ordem é plausível, mas não universal. Alterações de p53 podem ocorrer em outra posição temporal ou ser substituídas por mecanismos funcionalmente convergentes. O consenso integrado considera inativação de TP53 evidência molecular relevante para MPNST, não requisito obrigatório em todos os casos [4,7].

---

6. PRC2: colapso de identidade, não apenas perda de marcador#

O Polycomb Repressive Complex 2 (PRC2) deposita a marca H3K27me3, associada a repressão transcricional. Seus componentes centrais incluem SUZ12, EED e EZH2. Alterações inativadoras em SUZ12 ou EED são recorrentes em MPNST e podem produzir perda ampla de H3K27me3 [8].

Reduzir esse evento à ausência imunohistoquímica de H3K27me3 obscurece seu significado biológico. O PRC2 participa da manutenção de identidades celulares ao impedir ativação inadequada de programas de desenvolvimento. Sua inativação pode:

• desreprimir reguladores transcricionais antes silenciados;
• aumentar acessibilidade de regiões da cromatina;
• intensificar programas induzidos por RAS–MAPK;
• facilitar transições entre estados celulares;
• reduzir estabilidade da diferenciação de Schwann;
• permitir fenótipos menos diferenciados e mais plásticos;
• modificar a resposta a sinais inflamatórios e microambientais.

6.1 Dependência do contexto anterior#

A perda de PRC2 não atua sobre uma cromatina neutra. O resultado depende de quais promotores e elementos regulatórios estavam reprimidos, preparados ou ativos antes da alteração. Portanto, dois PN com a mesma perda de SUZ12 podem não ativar o mesmo programa.

Além disso, a inativação de PRC2 pode ser biologicamente tolerada apenas depois da perda de outros mecanismos de contenção. Em determinados estados, desrepressão ampla pode induzir diferenciação aberrante, senescência ou inviabilidade. Em um clone com CDKN2A/B e TP53 comprometidos, o mesmo evento pode ser retido porque as respostas protetoras foram reduzidas.

Essa interação explica por que a ordem dos eventos importa. A progressão não é uma soma aritmética de alterações; é uma sequência de estados em que cada evento modifica o efeito seletivo dos eventos seguintes.

6.2 H3K27me3 como evidência incompleta#

A perda completa de H3K27me3 pode corroborar disfunção de PRC2, desde que existam controles internos adequados. Entretanto:

• não ocorre em todos os MPNST;
• pode ser parcial ou espacialmente heterogênea;
• não é específica para MPNST;
• não exclui malignidade quando preservada;
• não substitui morfologia, contexto clínico ou genômica.

No PN-B, a perda de H3K27me3 em uma região de alto grau documentaria um estado epigenético diferente do componente plexiforme circundante. A fronteira entre regiões retentoras e deficientes pode representar uma fronteira clonal dentro do tumor.

---

7. Instabilidade cromossômica e transição para um sistema evolutivo#

MPNST apresentam genomas estruturalmente complexos, com aneuploidia, ganhos e perdas segmentares, rearranjos e variações no número de cópias. Alterações em NF1, CDKN2A/B, TP53 e PRC2 formam eixos recorrentes, mas não esgotam a arquitetura tumoral [7,9].

A instabilidade cromossômica produz simultaneamente risco e oportunidade. A maioria dos desequilíbrios reduz a aptidão celular; uma minoria modifica dose gênica, metabolismo, reparo, interação estromal ou resistência a estresse de forma vantajosa. Para que essa diversidade resulte em malignidade, três condições precisam coexistir:

1. produção de variantes, por erros replicativos e mitóticos;
2. tolerância às variantes, por perda de checkpoints;
3. seleção das variantes, por competição no microambiente.

O PN-A pode gerar alterações ocasionais sem que elas se fixem. O PN-B, após atravessar as barreiras de ciclo e identidade, passa a operar como um sistema evolutivo de alta diversidade. A malignidade emerge não de uma única “mutação final”, mas da capacidade sustentada de produzir e selecionar estados celulares.

O consenso integrado recente considera aneuploidia significativa — operacionalizada como ganhos ou perdas segmentares em múltiplos braços cromossômicos — evidência molecular de MPNST no contexto apropriado [4]. Essa definição é diagnóstica; biologicamente, o fenômeno representa a transição para uma população com instabilidade estrutural persistente.

---

8. Evolução ramificada e heterogeneidade espacial#

O modelo PN → ANNUBP → MPNST frequentemente sugere substituição uniforme de um estágio pelo seguinte. A evolução real pode ser ramificada.

Uma célula ancestral NF1−/− origina múltiplos ramos. Um ramo mantém características plexiformes; outro perde CDKN2A/B e forma ANNUBP; dentro desse ramo, uma subpopulação adquire alteração em TP53, perda de PRC2 e aneuploidia, originando MPNST.

Consequentemente, uma única massa pode conter simultaneamente:

• neurofibroma plexiforme convencional;
• nódulo atípico;
• ANNUBP com proliferação aumentada;
• foco de MPNST.

Essa geografia clonal explica por que:

• uma biópsia pode produzir falso negativo por atingir região benigna;
• o maior diâmetro do tumor total pode permanecer pouco alterado enquanto um foco progride;
• diferentes regiões exibem valores distintos de ADC e captação de FDG;
• S100, SOX10, p16 e H3K27me3 podem apresentar padrões heterogêneos;
• análises moleculares de fragmentos diferentes podem gerar resultados discordantes.

A transformação focal não é apenas um obstáculo diagnóstico; é evidência do mecanismo evolutivo. A vigilância deve procurar divergência intratumoral, e não somente crescimento global.

---

9. Microambiente como filtro seletivo#

Neurofibromas plexiformes são ecossistemas formados por células neoplásicas de Schwann, fibroblastos, mastócitos, macrófagos, células endoteliais, pericitos, matriz extracelular e estruturas neurais. O microambiente não precisa causar a primeira mutação para determinar quais clones se expandem.

9.1 Hipóxia e arquitetura vascular#

À medida que um nódulo cresce, perfusão desigual pode criar gradientes de oxigênio, glicose, pH e metabólitos. Clones incapazes de tolerar essas condições são eliminados; clones com adaptações metabólicas persistem. Hipóxia pode selecionar estados celulares com maior plasticidade, angiogênese e resistência a estresse.

9.2 Matriz extracelular e tensão mecânica#

Composição, rigidez e organização da matriz modificam adesão, migração e sinalização mecanossensível. Um tumor em região submetida a tensão, compressão ou reparo repetido pode experimentar pressões diferentes de outro tumor no mesmo indivíduo.

9.3 Compartimento imune#

Macrófagos e mastócitos participam da biologia dos neurofibromas. Seus estados funcionais não são binários e podem alterar disponibilidade de citocinas, remodelação de matriz, angiogênese e eliminação de células aberrantes. Um clone que modifique o recrutamento ou a polarização imune pode construir um nicho mais permissivo.

9.4 TGF-β e sinalização parácrina#

TGF-β influencia fibroblastos, matriz, imunidade e plasticidade, mas exerce funções dependentes do contexto. Não deve ser tratado como requisito universal da transformação. No PN-B, sinalização aumentada por TGF-β pode amplificar um estado já geneticamente permissivo; no PN-A, o mesmo eixo pode não produzir resultado equivalente devido à preservação de checkpoints e identidade celular.

9.5 Atividade neural#

As células de Schwann existem em relação funcional com axônios. Sinais neurais, lesão, reparo e atividade local podem modificar programas de sobrevivência e diferenciação. A intensidade e a relevância desses mecanismos na progressão humana permanecem em investigação.

O microambiente deve, portanto, ser concebido como filtro seletivo e modulador de aptidão, não como componente obrigatório de um “combo” molecular fixo.

---

10. Por que o PN-A permanece benigno?#

O PN-A não permanece estável por ser biologicamente inerte. Ele contém células NF1−/−, sinalização RAS aumentada e interações estromais anormais. Sua estabilidade pode resultar da combinação de contenções ainda funcionais:

• checkpoints de RB e p53 preservados;
• ausência de deleção de CDKN2A/B em clones dominantes;
• estabilidade relativa do PRC2;
• menor diversidade cromossômica;
• arquitetura neural que limita expansão;
• dependência de sinais microambientais;
• ausência de subclone com vantagem seletiva suficiente;
• extinção estocástica de variantes potencialmente progressivas;
• competição eficiente por clones benignos numericamente dominantes.

Essa interpretação introduz uma distinção essencial: permanecer benigno não exige ausência absoluta de alterações adicionais. Um tumor pode acumular variantes neutras ou deletérias que nunca se fixam. O desfecho depende de quais alterações surgem, em qual ordem, em qual célula e sob quais pressões.

A estabilidade é, assim, um equilíbrio dinâmico. Não existe atualmente um painel capaz de demonstrar que um PN nunca progredirá. O comportamento histórico reduz ou aumenta suspeição, mas não elimina incerteza futura.

---

11. Por que o PN-B progride?#

No modelo proposto, o PN-B progride porque atravessa sucessivos gargalos evolutivos:

1. uma célula ancestral em estado permissivo perde a segunda cópia de NF1;
2. a população expande sob sinalização RAS persistente;
3. um subclone perde CDKN2A/B e aumenta sua capacidade replicativa;
4. a maior população gera diversidade adicional;
5. inativação de TP53 permite sobrevivência de células genomicamente aberrantes;
6. perda de SUZ12 ou EED desestabiliza identidade epigenética;
7. aneuploidia e rearranjos ampliam heterogeneidade;
8. o microambiente seleciona clones capazes de sobreviver a hipóxia, tensão, escassez e resposta imune;
9. um clone adquire expansão focal, invasividade e autonomia suficientes para constituir MPNST.

Nenhum passo isolado explica o desfecho. A progressão resulta da interação entre contingência mutacional, dependência de trajetória, arquitetura clonal e seleção local.

Esse modelo também explica por que dois pacientes com a mesma variante germinativa podem apresentar riscos diferentes e por que tumores distintos no mesmo paciente divergem. A variante germinativa define predisposição; a história somática define a trajetória de cada lesão.

---

12. O que o caso permite concluir — e o que permanece inferencial#

O caso não autoriza afirmar que PN sem perda de PRC2 permanecerão benignos, que todo MPNST necessariamente atravessa ANNUBP ou que a combinação de quatro genes prediz transformação. Ele sustenta um modelo de probabilidade condicionada, não de causalidade linear completa.

---

13. Tradução da biologia para vigilância#

Se a transformação é focal, ramificada e espacialmente heterogênea, a vigilância precisa identificar mudanças de comportamento dentro de uma lesão, não apenas aumento global de volume.

13.1 Sinais clínicos de divergência#

Dor nova ou progressiva, dor noturna persistente, crescimento acelerado, mudança de consistência, nódulo distinto, déficit neurológico e perda funcional aumentam a probabilidade pré-teste de progressão. Esses achados não diagnosticam MPNST, mas sinalizam que um subclone pode ter adquirido comportamento diferente do restante do tumor [10,11].

13.2 WB-MRI como mapa de substrato#

A ressonância magnética de corpo inteiro, considerada pelo menos uma vez na transição para a vida adulta segundo a diretriz ERN GENTURIS, estima carga tumoral interna e estabelece um mapa basal [11]. Ela não identifica diretamente competência maligna e não deve ser repetida indefinidamente em todos os indivíduos sem indicação.

13.3 Ressonância regional e difusão#

Ressonância dirigida avalia nódulos distintos, heterogeneidade, margens, edema, necrose e crescimento. DWI e ADC podem demonstrar regiões de maior celularidade. ADCmin, ADCmean e ADCdark apresentam capacidade discriminativa, mas limiares variam com protocolo e não devem ser universalizados [12,13].

13.4 ¹⁸F-FDG PET#

PET/MRI ou PET/CT identifica regiões metabolicamente divergentes por parâmetros como SUVmax e razão tumor/fígado. ANNUBP, inflamação e neurofibromas metabolicamente ativos podem produzir sobreposição; portanto, PET não é confirmação autônoma de malignidade [14,15].

13.5 Amostragem dirigida#

Imagem funcional e difusão devem orientar a região mais suspeita para biópsia. Uma amostra benigna proveniente de área não representativa não exclui foco maligno em outro setor. Discordância entre clínica, imagem e patologia exige revisão multidisciplinar da geografia de amostragem [4].

13.6 Patologia integrada#

Morfologia, mitoses, necrose, S100, SOX10, p16, Ki-67, H3K27me3 e análise de CDKN2A/B, TP53, SUZ12, EED e aneuploidia devem ser interpretados como camadas complementares. Nenhum marcador isolado substitui a integração.

---

14. Fatores que alteram a probabilidade de progressão#

Esses fatores estratificam risco em populações; não determinam o destino de uma lesão específica.

---

15. Hipóteses falsificáveis derivadas do modelo#

Um estudo mecanístico deve produzir proposições testáveis. O modelo comparativo PN-A/PN-B gera as seguintes hipóteses:

1. PN progressivos contêm maior diversidade subclonal antes de alterações morfológicas inequívocas.
2. A perda de CDKN2A/B precede o aumento mensurável de instabilidade cromossômica em parte substancial das trajetórias.
3. A inativação de PRC2 produz efeitos transcricionais distintos conforme o estado epigenético da célula ancestral.
4. Regiões com menor ADC e maior captação de FDG concentram subclones com maior complexidade genômica.
5. A composição imune e matricial difere entre componentes plexiformes, ANNUBP e MPNST da mesma lesão.
6. DNA tumoral circulante pode detectar alterações estruturais emergentes antes de progressão volumétrica global em uma parcela dos casos.
7. PN estáveis não são necessariamente desprovidos de mutações adicionais, mas apresentam menor fixação de clones com alterações convergentes em checkpoints e PRC2.

Testar essas hipóteses requer amostragem espacial, sequenciamento longitudinal, análise de célula única, transcriptômica espacial e correlação rigorosa com imagem. A maioria dessas abordagens permanece investigacional.

---

16. Limitações#

A reconstrução proposta possui limitações:

• deriva parcialmente de dados transversais de tumores em diferentes estágios;
• amostras pareadas PN–ANNUBP–MPNST são raras;
• sequenciamento em massa mistura clones e células do microambiente;
• o tumor removido representa apenas um momento da evolução;
• classificações histológicas mudaram ao longo do tempo;
• centros terciários concentram fenótipos graves;
• limiares de PET e ADC variam entre técnicas;
• perda de H3K27me3 não é universal nem específica;
• correlação não estabelece a ordem causal exata dos eventos;
• o modelo comparativo controla fatores constitucionais, mas não controla localização anatômica ou história microambiental.

Portanto, a pergunta “por que este PN transformou?” pode ser reconstruída probabilisticamente, mas raramente respondida com causalidade completa em um caso individual.

---

Conclusão#

Dois neurofibromas plexiformes podem compartilhar perda bialélica de NF1 e ainda assim seguir trajetórias opostas porque essa alteração estabelece predisposição proliferativa, não competência maligna completa.

O PN-A permanece estável enquanto checkpoints, identidade epigenética, arquitetura cromossômica e dependências microambientais limitam a expansão de variantes. O PN-B progride quando uma sequência contingente de eventos aumenta sua evolvabilidade: perda de CDKN2A/B amplia proliferação e diversidade; inativação de TP53 permite sobrevivência de clones danificados; perda de SUZ12 ou EED desestabiliza identidade celular; aneuploidia expande o espaço de fenótipos; o microambiente seleciona subclones capazes de sobreviver e invadir.

A transformação não é uma escada molecular uniforme. É uma evolução ramificada, focal e dependente de trajetória. Diferentes regiões de uma mesma massa podem representar estágios distintos, e uma amostra isolada pode não reproduzir a biologia total da lesão.

O principal limite científico permanece prospectivo: ainda não existe um conjunto de biomarcadores capaz de determinar, com precisão individual, qual PN transformará e quando isso ocorrerá. A contribuição mais sólida da biologia evolutiva não é oferecer certeza inexistente, mas definir o que deve ser observado: emergência de nódulos divergentes, perda de checkpoints, colapso epigenético, aumento de complexidade cromossômica e heterogeneidade espacial.

Assim, a resposta à pergunta central é necessariamente composta: alguns PN transformam porque adquirem, em determinada ordem e contexto, capacidade de gerar, tolerar e selecionar diversidade clonal. Outros permanecem benignos porque essa competência não emerge, não se fixa ou continua limitada por mecanismos celulares e teciduais de contenção.

---

Referências#

1. Beert E, Brems H, Daniëls B, et al. Atypical neurofibromas in neurofibromatosis type 1 are premalignant tumors. Genes Chromosomes Cancer. 2011;50(12):1021–1032. doi:10.1002/gcc.20921.

2. Miettinen MM, Antonescu CR, Fletcher CDM, et al. Histopathologic evaluation of atypical neurofibromatous tumors and their transformation into malignant peripheral nerve sheath tumor in patients with neurofibromatosis 1: a consensus overview. Hum Pathol. 2017;67:1–10. doi:10.1016/j.humpath.2017.05.010.

3. Pemov A, Li H, Patidar R, et al. Genetics of human malignant peripheral nerve sheath tumors. Neurooncol Adv. 2020;2(Suppl 1):i50–i61. doi:10.1093/noajnl/vdz049.

4. Lucas CHG, et al. Consensus recommendations for an integrated diagnostic approach to peripheral nerve sheath tumors arising in the setting of neurofibromatosis type 1. Neuro Oncol. 2025;27(3):616–624. doi:10.1093/neuonc/noae235.

5. Friedman JM. Neurofibromatosis 1. In: Adam MP, Feldman J, Mirzaa GM, et al., editors. GeneReviews®. Seattle: University of Washington; atualizado em 2025. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK1109/.

6. Williams KB, Largaespada DA. New model systems and the development of targeted therapies for the treatment of neurofibromatosis type 1-associated malignant peripheral nerve sheath tumors. Genes. 2020;11(5):477. doi:10.3390/genes11050477.

7. Cortes-Ciriano I, et al. Genomic patterns of malignant peripheral nerve sheath tumor evolution correlate with clinical outcome and are detectable in cell-free DNA. Cancer Discov. 2023;13(3):654–671. doi:10.1158/2159-8290.CD-22-0786.

8. Lee W, Teckie S, Wiesner T, et al. PRC2 is recurrently inactivated through EED or SUZ12 loss in malignant peripheral nerve sheath tumors. Nat Genet. 2014;46(11):1227–1232. doi:10.1038/ng.3095.

9. Le Guellec S, Macagno N, Velasco V, et al. Loss of H3K27 trimethylation is not suitable for distinguishing malignant peripheral nerve sheath tumor from melanoma: a study of 387 cases including mimicking lesions. Mod Pathol. 2017;30(12):1677–1687. doi:10.1038/modpathol.2017.91.

10. Evans DGR, Baser ME, McGaughran J, Sharif S, Howard E, Moran A. Malignant peripheral nerve sheath tumours in neurofibromatosis 1. J Med Genet. 2002;39(5):311–314. doi:10.1136/jmg.39.5.311.

11. Carton C, Evans DG, Blanco I, et al. ERN GENTURIS tumour surveillance guidelines for individuals with neurofibromatosis type 1. eClinicalMedicine. 2023;56:101818. doi:10.1016/j.eclinm.2022.101818.

12. Ristow I, Kaul MG, Stark M, et al. Discrimination of benign, atypical, and malignant peripheral nerve sheath tumors in neurofibromatosis type 1 using diffusion-weighted MRI. Neurooncol Adv. 2024. PMID: 38468867.

13. Ristow I, et al. Discrimination of benign, atypical, and malignant peripheral nerve sheath tumours in neurofibromatosis type 1: intraindividual comparison of positron emission computed tomography and diffusion-weighted magnetic resonance imaging. EJNMMI Res. 2024;14:127. doi:10.1186/s13550-024-01189-0.

14. Geitenbeek RTJ, et al. Diagnostic value of ¹⁸F-FDG PET-CT in detecting malignant peripheral nerve sheath tumors among adult and pediatric neurofibromatosis type 1 patients. J Neurooncol. 2022. PMID: 35025020.

15. Martin E, Coert JH, Flucke UE, et al. A Bayesian approach for diagnostic accuracy of malignant peripheral nerve sheath tumors: a systematic review and meta-analysis. Neuro Oncol. 2021;23(4):557–571. doi:10.1093/neuonc/noaa280.